LTL ACORN LTL-5210A (e 6210M)

Due esempi che evidenziano la validità dei PIR laterali
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

In queste due immagini si può notare come la fototrappola ha "sentito" i due cervidi (Capriola e Daino) prima che questi si posizionassero di fronte all'obbiettivo.
I Pir laterali sono utilissimi soprattutto per i Video dove i soggetti interessati si spostano relativamente velocemente; la fototrappola infatti si attiva appena vengono percepiti favorendo così la loro "cattura".

eh si, propio vero
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Sicuramente, da quello che vedo e fidandomi di voi, i pir laterali stanno svolgendo un ottimo lavoro.

Confermo che con la 6210 e con risoluzione 1280x720 i risultati sono buoni. Formato 16:9 e "forme" naturali.
In un Video prova di questa mattina e uno partito da una forte raffica di vento, ha filmato a ben 30 fps!! Così si ragiona!
Ho trovato la "taratura" giusta!

Curiosità:
Non so da Voi, ma se io posiziono la fototrappola sotto una quercia me la ritrovo il giorno dopo piena di goccioline appiccicose sulla plastica che ricopre i led (che si riga a guardarla se si pulisce.. ma non influisce sull'illuminazione) e sulla lente dell'obbiettivo.
Consiglio sempre di inclinare leggermente verso il basso la Fototrappola.. Un pò limita anche le fastidiose gocce di pioggia sulla lente frontale.

admin ha scritto:Fino a ieri avevo impostato così la fototrappola:

Due fotografie e un filmato di un minuto.
Ho notato che tra una foto e l'altra e tra la foto e l'inizio del filmato passano ben 5 secondi...

Secondo Voi dipende dalla Fototrappola o dalla velocità della schedina SD di memorizzare le immagini?
Ho una SD da 8 GB ma non è di quelle superveloci (che costano molto di più della mia!).

Dato che sto "puntando" animali notturni piuttosto "veloci" (Tasso) ora l'ho impostata ad una foto ed un filmato di un minuto...
Dunque, se consideriamo che la fototrappola si attiva dopo circa 1 secondo... Da quando "sente" l'animale a quando parte il filmato passano come minimo 6 secondi... Per questo ho fatto una marea di filmati a vuoto!!!

La mia funziona più velocemente
prima foto 19:51:27 secondi
seconda foto 19:51:29 secondi 2 secondi di pausa
terza foto 19:51:32 secondi 3 secondi di pausa
inizio filmato 19:51:34 secondi 2 secondi di pausa.


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]



Forse non sono tutte settate allo stesso modo o forse è la velocità della carta sd che influisce sui tempi di intervallo.

Mah, io ho notato che più luce c'è e più l'intervallo è minore.. Ma penso sia un caso.
Per ora l'intervallo tra foto e filmato va nella mia da 2 a 4 secondi...
La mie schedine SD da 8 GB e da 4 GB sono entrambi di categoria 4... Ora voglio fare caso se entrambi presentano lo stesso intervallo

Dopo aver visionato gli ultimi filmati mi sento di consigliarVi di NON comprare la 6210...

I Led mi sembrano ancora meno potenti dell'altro modello, e i filmati notturni in HD (1280x720) sono imbarazzanti...
Si passa da 30 fps nei filmati diurni (di buona qualità devo ammetterlo) ai 15 fps nelle riprese notturne.. Queste ultime sembrano "atificiose" ed estremamente poco naturali (15 fps di differenza sono tanti e molto evidenti).

Esempio:

Foto diurna a 12MP (forte raffica di vento). La fototrappola è piuttosto frontale e poco inclinata verso il basso
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Foto nottuna. Notate la debolissima illuminazione
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Video.
Ogni commento è superfluo




Spero di ritrovare la 5210A a fine settimana quando andrò a riprenderla.. Con questa proprio non c'è amore!!

A me l'illuminatore notturno mi pare come l'altra .
Queste sono fototrappole valide di giorno di notte lasciano molto a desiderare.
Ricordiamo che i led invisibili all'occhio umano sono stati studiati per la video sorveglianza in mancanza di corrente elettrica.
Se si vuole una illuminazione potente di notte bisogna puntare su altre fototrappole studiate più che per videosorveglianza , propio per gli animali.

giannicarot ha scritto:A me l'illuminatore notturno mi pare come l'altra .
Queste sono fototrappole valide di giorno di notte lasciano molto a desiderare.
Ricordiamo che i led invisibili all'occhio umano sono stati studiati per la video sorveglianza in mancanza di corrente elettrica.
Se si vuole una illuminazione potente di notte bisogna puntare su altre fototrappole studiate più che per videosorveglianza , propio per gli animali.

Beh guarda questo Video fatto con la 5210A. A parte la luce (era in effetti più inclinata verso il basso) anche l'immagine è migliore (e non è in HD)

Prova a posizionarla nella tana del tasso al solito punto dell'altra volta, così riesci a vedere la differenza.
Posizionata in punti differenti non rende l'idea se è peggio o meglio
Il ciuffo d'erba sembra più lontano dei cinghialini.
Da retta mettila dal tasso

giannicarot ha scritto:Prova a posizionarla nella tana del tasso al solito punto dell'altra volta, così riesci a vedere la differenza.
Posizionata in punti differenti non rende l'idea se è peggio o meglio
Il ciuffo d'erba sembra più lontano dei cinghialini.
Da retta mettila dal tasso

Mi hai letto nel pensiero!!! Ho pensato la stessa cosa!!
Domani sera la piazzo dalla tana e vedo subito la differenza! A parte l'illuminazione anche la qualità video in hd notturna fa schifo!!

Stesso albero


5210A
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


6210MM
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

admin ha scritto:
...Consiglio sempre di inclinare leggermente verso il basso la Fototrappola.. Un pò limita anche le fastidiose gocce di pioggia sulla lente frontale...

Esatto,e magari posizionandla sotto una partenza di un ramo dal tronco dell'albero,forse si bagna di meno

L'umidità della mattina appanna l'obbiettivo e non ci si può fare niente.
Io la posiziono anche in verticale e la pioggia non mi ha mai dato problemi .
Il filmato del cervo curioso è sotto un temporale.
Forse se piove di vento si può bagnare l'obbiettivo... la mia ha già preso pioggia , brinate e anche la neve , non ha mai dato problemi (fino a ora)

Dopo un pò di utilizzo voglio confrontare le due fototrappole in mio possesso
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


LTL-5210A

PRO:
Definisco questa Fototrappola "equilibrata".
- Buona qualità fotografica
- Discreta qualità Video (640x480)
- Facilità e comodità nel montaggio
- Piccole dimensioni
- Tasti del menù grandi e comodi

CONTRO:
Difetti che col tempo non mi pesano più di tanto:
- L'illuminatore IR a 940 NM non è potentissimo
- Non ha l'audio
- Presenta lo schermo LCD nel retro e non è possibile vedere direttamente la zona inquadrata mentre è montata all'albero

Questa secondo me è lo strumento adatto per chi non ha eccessive pretese nei Video e vuole usarla semplicemente per conoscere quali animali transitano in quella zona.
VOTO: 8


LTL-6210M

PRO:
Non è tutto oro quello che luccica!
- Buona qualità fotografica
- Buona qualità diurna per i Video a 1280x720 (30 fps dichiarati)
- Ha l'audio
- Lo schermo frontale permette di vedere in tempo reale la zona inquadrata
- Questo modello può mandare anche MMS e E-MAIL (anche se personalmente non mi interessa)

CONTRO:
- L'illuminatore IR a 940 NM non è potentissimo (secondo me più debole della 5210A)
- I filmati a 1440x1080 hanno solo 15 fps facendo risultare l'immagine poco naturale e piuttosto schiacciata
- Le immagini notturne in HD sono di qualità molto bassa
- Lo schermo frontale è piuttosto fragile e i tasti del menù molto piccoli e molto poco comodi
- Essendo il retro piatto non la trovo particolarmente comoda per il montaggio

Questa Fototrappola se usata per i Video 640x480 è molto valida e ha la possibilità rispetto alla 5210A di avere anche l'audio.
In questo caso il VOTO è di 8+.

Ma essendo nata per le riprese in HD le cose cambiano decisamente.
E' valida solo (secondo me) per chi vuole avere immagini diurne di buona qualità Video (e Audio) a 1280x720.
In questo caso il VOTO scende a 5,5 (valutando un pò tutte le cose).

Grazie per la recensione , ciaoo .

Per continuare il confronto e per convincerVi a NON COMPRARE l' LTL-6210M , posto queste due foto notturne.
Le due Fototrappole sono posizionate sullo stesso albero e inclinate leggermente verso il basso. La 6210M è solo qualche cm più in alto.
Entrambe hanno lo stesso tipo di LED e lo stesso sensore a 12 MP.


LTL-5210A
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


LTL-6210M
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E' imbarazzante la differenza !!

Nei Video poi questa differenza è ancora più marcata:
(Prima parte fatta con 5210A a 640x480 che permette 20 fotogrammi al secondo; seconda parte fatta con 6210M a 1280x720 che permette 15 fotogrammi al secondo)


Appena posso sostituisco la 6210M con la 5210A... E me la tengo buona per il periodo del bramito quando è più facile filmare gli animali di giorno...

Caspita che differenza ! I led della LTL-5210A illuminano molto di più !! Mi sta venendo voglia di comptrare un Ft però non saprei dove metterla Conosco dei posti ma sono lontani da casa e non potrei andarla a recuperare quando vorrei Quanto costa la LTL-5210A? Ciaoo .

botta ha scritto:( Quanto costa la LTL-5210A? Ciaoo .

Su e bay circa 200 euro (in ITALIA).
Se la compri all'estero meno!!

Col caldo di questi giorni le fototrappole sono pressochè inservibili.
Anche con la sensibilità al minimo basta il movimento di un filo di erba a farla scattare.
Col vento che tira dalle mie parti in un giorno riempio una scheda di memoria da 4 GB .
Una vera sfiga...
Aspettiamo il fresco.