Scelta nuovo BINOCOLO

Potrei comprare un vecchio ZEISS 10 x 25B ad un prezzo ragionevole ma ho qualche perplessità perchè le lenti non sono molto grandi e credo che siano quindi poco luminose, in più, non capisco quale significato ha la lettera "B"  (25B)

Secondo voi è adatto all'osservazione degli ungulati?

Mi confermate che la dimensione della lente è l'unico parametro per valutare la luminosità?

25 so cos'è, ma cosa significa "B"  (25B)?

Altra domanda, anche se sarebbe più per un oculista: una cattiva visione, potrebbe a lungo andare rovinare la vista?

Ci sono diversi modelli dello Zeiss 10x25..
Guarda qua:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Tratto dalla pagina del link:
Zeiss 10x25B Victory Compact Binoculars 522076 contain first-class optics featuring the legendary Zeiss T multi-layer imagecoating and come from OpticsPlanet.com with a carrying strap and Cordura pouch with loop for belt attachment. Zeiss 10x25 BT Victory Compact Binoculars are waterproof and fogproof. The practical cordura pouch lets you carry Compact Victory 10 x 25 Binoculars by Zeiss around with you on your belt at all times. Carl Zeiss 10x25 B T* Victory Compact Binoculars are lightweight, compact and pocket sized design. Equipped with push-pull eyecups for spectacle wearers, multi-coating for maximum brilliance, quick and convenient center focusing these Zeiss Binoculars are a great combination of an advanced optics interior and stylish exterior.

In attesa di risposte degli esperti...
Ritengo che sia un binocolo di gran marca ma poco luminoso e non ideale per l'osservazione degli ungulati....
E' sicuramente comodo da trasportare e se non si hanno troppe pretese di osservazioni con poca luce mi sembra una buona scelta..
Per gli ungulati però io opterei per un 7 o un 8x42 (la marca dipende da quanto vuoi spendere).

Quando si parla di luminosità di un binocolo si cercano nei cataloghi alcuni dati che non sempre vengono forniti... Possiamo però misurarli noi!

-Pupilla di uscita (rapporto tra la grandezza dell'obbiettivo (detto anche diametro di entrata) e numero di ingrandimenti.
Più questo valore è alto più il binocolo sarà luminoso.
Es.: un binocolo 8x42 ha come pupilla di uscita 5,25 (42:8 ) ed è meno luminoso di un 7x42 (42:7) che ha come valore 6. Un 10x25 ha come pupilla di uscita un valore pari a 2,5.
-Indice crepuscolare. Più è alto questo indice meglio il binocolo si comporta in situazioni di luce scarsa.
Il valore si ottiene facendo la radice quadrata dell'ingrandimento moltiplicato per l'obbiettivo.
Un binocolo 10x25 ha come valore crepuscolare 15,8 mentre un 8x42, 27,6.


Non penso che i binocoli rovinini la vista, ma sicuramente la affaticano se non progettati bene (ovviamente se usato per molte ore)

Grazie davvero per l'esauriente spiegazione.

Ho appena ordinato il NIKON MONARCH 8x42 DCF

marcog ha scritto: Ho appena ordinato il NIKON MONARCH 8x42 DCF

Sono di parte lo so... Ma per me hai fatto BENISSIMO!!

Un costo indicativo per esempio di questo 8x42???

320 euro su ebay compresa la spedizione

il prezzo non cambia molto da altre parti ma io ordino spesso via internet per comodità (mi risparmio almeno 90 Km di auto)

marcog ha scritto: 320 euro su ebay compresa la spedizione

E' un ottimo prezzo.. E un ottimo binocolo (almeno per me!)

Ora sono a piedi, perchè il nuovo non è ancora arrivato e il mio buon vecchio Weber m'ha lasciato, o meglio l'ho lasciato....... per sbaglio nel prato

Ma volevo chiedervi, con il binocolo vedono bene anche i portatori di occhiali?

Perchè se fino a qualche anno fa stavo a 12 decimi ora sono a 9,75 e non è detto che fra qualche anno non sia costretto a portarli.

marcog ha scritto:Ora sono a piedi, perchè il nuovo non è ancora arrivato e il mio buon vecchio Weber m'ha lasciato, o meglio l'ho lasciato....... per sbaglio nel prato

Ma volevo chiedervi, con il binocolo vedono bene anche i portatori di occhiali?

Perchè se fino a qualche anno fa stavo a 12 decimi ora sono a 9,75 e non è detto che fra qualche anno non sia costretto a portarli.

12 decimi eri un falco! .

proprio un falco no, ma ci vedevo molto bene con l'occhio destro (quello a 12) mentre con il sinistro mi fermavo a 10

comunque con il passar degli anni ho compensato con altri acciacchi.... ma via, è meglio non chiamarli....

marcog ha scritto:proprio un falco no, ma ci vedevo molto bene con l'occhio destro (quello a 12) mentre con il sinistro mi fermavo a 10

comunque con il passar degli anni ho compensato con altri acciacchi.... ma via, è meglio non chiamarli....

.

Non per far il bastian contrario sul Nikon, ma se era a buon prezzo lo zeiss 10x25 (lascia perdere il B che anch'io non so cosa vuol dire), ti conveniva beccarlo!
Io l'ho provato (ce l'ha mio padre) e di giorno vedi da Dio (anche se il campo visivo è un po' limitato).
Certo alla sera non è il massimo, ma è sempre uno Zeiss, e di bello ha che sta comodamente in un taschino.....
E qualche corno con lui l'ho trovato...

ciao

cornaro ha scritto: Non per far il bastian contrario sul Nikon.....ma è sempre uno Zeiss......

So cosa intendi e ne abbiamo già parlato..
Anche se era uno Zeiss però non mi sembrava adatto per avvistare ungulati la mattina e la sera...
Io gli ho consigliato un 7 o un 8x42...
A scegliere quella marcaccia di Nikon... è stato lui!!
Io non c'entro!

io ormai non posso tornare indietro ma se a qualcuno interessa è rimasto invenduto per prezzo minimo non raggiunto e quindi forse fra qualche giorno lo rimetteranno in vendita


sono comunque convinto che il Nikon svolga un buon lavoro, e visto il consiglio di Ale mi sento in una botte di ferro

oopss...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

marcog ha scritto:...sono comunque convinto che il Nikon svolga un buon lavoro, e visto il consiglio di Ale mi sento in una botte di ferro

Grazie per la fiducia!!!
Per il mio modestissimo parere e per qualità-prezzo è un OTTIMO binocolo...

admin ha scritto:...Anche se era uno Zeiss però non mi sembrava adatto per avvistare ungulati la mattina e la sera...

D'accordissimo con te!
Però, uno zeiss da taschino, a buon prezzo (se in ordine,non ho capito se usato oppure no), per me è interessante.
E' pur sempre una spesa tuttavia e capisco il discorso....
Prima o poi proverò anch'io questo Nikon, ne parlate troppo bene e qualcosa ci sarà sicuramente di vero.

ciao-ciao

Ora che ho visto il prezzo, e capito che è usato, non lo comprerei mai.
Nemmeno spenderei tempo per provarlo.
Se fosse in ordine perfetto,non costerebbe quella cifra!

ciao

E' arrivato e l'ho già messo all'opera appena uscito dal lavoro per scrutare un bel caprioletto.

Che dire.... anche se non ho ancoro avuto modo di confrontarlo con un super binocolo a me sembra davvero un bell'oggetto.

L'immagine è molto nitida e luminosa, e l'unico difettuccio che ho riscontrato è che a bordo dei colori molto chiari illuminati dal sole c'è un piccola aberrazione cromatica, ma per l'osservazione degli ungulati sembra essere un fattore ininfluente.

Per ora sono davvero contento per l'acquisto, e poi vi farò sapere che ne esce dal confronto con lo Swarovski di un amico.