Moltiplicatore di focale

Ieri mi hanno prestato questo simpatico giochino  
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Moltiplicatore di focale Nikon 1,4X.

Oggi avrei voluto provarlo con gli uccellini della mangiatoia ma purtroppo il tempo è pessimo   

Ho fatto giusto due scatti prova tanto per curiosità.

Foto senza moltiplicatore.
300mm f4 che con il fattore di moltiplicazione 1,5X della Reflex diventa praticamente un 450mm f4
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
(Dato di scatto. Lunghezza focale a 35 mm: 450mm)

Foto senza moltiplicatore.
300 f4 che è diventato un 450mm montato sulla Reflex. Ulteriore fattore crop di 1,3X della macchina (lavora la parte centrale del sensore) che fa diventare l'obbiettivo un 585mm f4
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
(Dato di scatto. Lunghezza focale a 35 mm: 600mm)

Foto con moltiplicatore di focale.
300mm f4 che è diventato un 450mm sulla Reflex. Con moltiplicatore di focale 1,4X perde un stop. Diventa dunque un 630mm f5,6
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
(Dato di scatto. Lunghezza focale a 35 mm: 630mm)

Foto con moltiplicatore di focale
Partendo dai 630mm precedenti e usando il fattore crop 1,3X della macchina, diventa praticamente un 819mm f5,6
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
(Dato di scatto. Lunghezza focale a 35 mm: 840 mm)

Da questa prova mi sembra si comporti egregiamente e l'immagine non perde molto in qualità.
Son curioso di provarlo con la luce giusta per verificare la reale definizione dell'immagine... Vedremo!   

Ale, ma non eri già moltiplicato?

marcog ha scritto:Ale, ma non eri già moltiplicato?

No no, ho sempre usato il 300mm f4 semplice. E' la prima volta che monto un moltiplicatore di focale

Ero straconvinto che facesse già parte del tuo corredo forse perchè con fisso F4 ci va quasi a nozze. Credevo addirittura che fosse l'1.7x.
Non farci caso, sono un pezzo in là con i lavori

Tornando al serio credo che sia un'ottima scelta quella di montare il moltiplicatore su una lenta nitida come la tua. Non farei però troppo affidamento sull'effetto moltiplicante del crop in camera. Non è pur sempre un crop? Sbaglio?

marcog ha scritto:Tornando al serio credo che sia un'ottima scelta quella di montare il moltiplicatore su una lenta nitida come la tua.  Non farei però troppo affidamento sull'effetto moltiplicante del crop in camera. Non è pur sempre un crop? Sbaglio?

Beh con luce buona penso sia ottimo quel moltiplicatore...
Perdere uno stop quando si ha già poca luce (ungulati) può essere però un problema....

Tutte le foto che ho postato quest'anno del bramito sono frutto del crop in camera 1,3X.
Semplicemente lavora solo la parte centrale del sensore (con circa 15 MP) invece che il sensore "pieno" a 24MP.
All'interno del mirino si vede il contorno della zona "crop"... L'unica accortezza è di stare attenti a non fare uscire il soggetto da quella zona altrimenti... Si taglia!!
Per me è una funziona valida e comoda... basta farci un po' l'occhio!!

Fotaccia fatta al volo. Puoi vedere la zona "confinata" del crop 1,3X
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

In effetti la luce non è mai abbastanza per gli ungulati, però il fattore moltiplicativo fa comodo. Ti credevo più lungo nelle foto, quindi a maggior ragione dimostri d'esser bravissimo nell'appostamento.

marcog ha scritto:In effetti la luce non è mai abbastanza per gli ungulati, però il fattore moltiplicativo fa comodo. Ti credevo più lungo nelle foto, quindi a maggior ragione dimostri d'esser  bravissimo nell'appostamento.

Ti ringrazio... ma i bravi sono altri... fidati!    
Spero che a settembre mi riprestino il moltiplicatore... Sinceramente mi rompe comprarmelo (e questo Nikon è quello che si comporta in assoluto meglio... senza perdite.. o comunque minime..).
Ho in cantiere per marzo un obbiettivo macro...
Ho voglia di spaziare un po' e dedicarmi anche ad altri tipi di fotografia... Anche se gli Ungulati restano i miei soggetti preferiti!   

In generale gli 1.4 "buoni" perdono poco in nitidezza, al massimo è necessario chiudere di poco il diaframma (1/3 di stop di solito è sufficiente) l' 1.7 perde decisamente di più come pure il 2.0, è chiaro che dipende sempre dal tipo, adesso ci sono fuori anche gli EIII (non so se su tutti i fattori però) per l'1.7 ci va praticamente 1 stop in più per recuperare, sul 2 non ho mai provato ma direi che siamo quasi a 2 stop... durante l'inverno è più facile avere gli ungulati visibili durante il giorno quindi per certi versi è forse più comodo che il periodo estivo (almeno per quanto riguarda me)
è anche vero però che in alcuni casi pur di avere uno scatto più ritagliato la differenza di nitidezza può essere un compromesso accettabile...
Non avendo mai usato la macchina in priorità di tempi non so nemmeno come lo si gestisce ( o semplicemente verifichi nel mirino l'apertura del momento) in priorità di apertura è abbastanza immediato...

marcog ha scritto:In effetti la luce non è mai abbastanza per gli ungulati, però il fattore moltiplicativo fa comodo

Aggiungo una cosa... Di tecnica fotografica sono ignorantissimo e fotografo molto a "sentimento"...
Comunque se durante il periodo del bramito (momento dell'anno in cui scatto più foto ai Cervi) con il mio 300mm f4 riesco a documentare qualcosa con poca luce (anche se ad ISO allucinanti) a partire da 1/60 f4, con un obbiettivo f2,8 riuscirei a fare la stessa cosa usando però un tempo di 1/125 di secondo.
Di conseguenza usando il moltiplicatore (che mi fa perdere uno stop facendo diventare il mio obbiettivo un f5,6) dovrei scattare ad 1/30...
Capisci che è un po' limitante dato che comunque gli animali si muovono     .

E' anche vero però che le immagini più "belle" che ho scattato in questo periodo sono state fatte con buona luce o addirittura con il sole... dunque in questo caso il moltiplicatore avrebbe davvero un senso. "Sacrificare" qualche scatto "documentativo" per migliorare i scatti che di solito sono "decenti" beh... penso sia un buon compromesso..

Chiaro che ci sono pro e contro, mettiamoci su anche  la  leggera perdita di nitidezza. Dico che un 300mm è corto perchè pure io uso la stessa focale massima e spesso mi capita di aver bisogno di un ingrandimento maggiore. Riempire il sensore può far la differenza e le foto migliori resteranno sempre quelle fatte con buona luce. Avere una focale lunga aiuta inoltre a non spaventare i soggetti con un bel guadagno in tranquillità anche del fotografo. Poi ovviamente il meglio sarebbe un 500mm F4, ma per quel che mi riguarda è un gioco che non vale la candela senza tener conto che te lo devi portare appresso...   (è grande e pesante).

PS
Pure io mi reputo ingorante in materia, ho la reflex da una vita ma non mi sono mai dedicato in modo serio alla fotografia. E' uno dei miei giochini per "bambinoni" cresciuti  

Alessandro secondo me è un ottimo risultato quello che hai postato a tutta apertura con l'1.4... proprio niente male!
Anch'io pensavo che lo usavi sempre..