SONY SLT-A58K: Ora ci sono anche io!

Oggi mi sono tolto una voglia .
Per iniziare senza spendere una fortuna(visti i tempi che corrono)... poi per migliorare l'ottica si è sempre a tempo.

Mi sono fatto la Sony SLT-A58K col 18-55 e il 70-300 apo dg macro della Sigma (senza stabilizzatore  tanto la Sony lo ha interno).

Appena riesco a capirci qualche cosa, e si sarà caricata la batteria comincerò a scattare .................che Dio ci aiuti       

E bravo Gianni!!    
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Ho letto un pò di recensioni di questa macchina (ho dovuto tradurle dato son quasi tutti in inglese  ) e ne parlano piuttosto bene!!
E' da apprezzare il comportamento ad alti ISO.. e per le foto che facciamo noi è una cosa molto importante!!
Per me hai comprato proprio una bella macchina!!

Devo capire ancora come funziona il mirino.. da quello che ho capito è un mirino elettronico e non ha il pentaprisma come la Reflex normali.. Boh non ho capito bene e non vorrei dire cavolate..
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

un pò lunga ma interessante.

Visto!!   
Decisamente una bella macchina. Sulla carta anche meglio di molte Nikon e Canon della stessa categoria.
E come ti dicevo giorni fa con Sony hai tutti gli obbiettivi stabilizzati. E non è poco.
Se il vero problema di questa macchina è l'assenza del Wi-Fi... W i problemi!!       
Per il corpo in plastica non problem... Il Sigma 70-300 è un obbiettivo leggero!

Ti consiglio di impostare la QUALITA' delle immagini su FINE (Jpeg).
I File saranno un pò più pesanti rispetto alla modalità STANDARD ma di qualità maggiore. E se poi vuoi usare lo Zoom Digitale (perdi in qualità e pixel, ma volte per un Lupo a molta distanza ci sta!              ) parti già da una qualità maggiore.
Per scattare in RAW ti ci vuole un programma per aprire ed elaborare le immagini. Se non hai intenzione di stampare le immagini io lascerei impostata la Qualità Jpeg Fine.
Per iniziare lascia impostati gli ISO e BILANCIAMENTO DEL BIANCO ad automatici...
Per il resto... BUONI SCATTI!!          

Per l'obbiettivo..
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Io avevo la stessa versione di Nikon e non era un granchè... Conosco una persona che ha questo Sigma e secondo me è meglio del Nikon che avevo (almeno dalle foto che ho visto). Se la ritrovo posto una foto fatta con questo obbiettivo!!

Guarda qua non mi sembra malvagio,....per quello che costa.
Poi per imparare è meglio una Punto che una Ferrari.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

gianni ha scritto:Guarda qua non mi sembra malvagio,....per quello che costa.
Poi per imparare è meglio una Punto che una Ferrari.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Hai fatto bene a prendere questo per imparare!!!
Anche io presi nel 2005 questo obbiettivo (ma Nikon) per iniziare e lo pagai 179 Euro.
A 70 mm tirava fuori buone foto... a 300 mm era pessimo.. Ma ripeto, il Sigma secondo me è meglio (anche perchè più nuovo).

Ho letto i commenti su questo sito... Le foto che postano sono bellissime.. Ma è anche vero che son state molto "elaborate"..

Trovata la foto!!     
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Nikon D40, focale:300mm F5,6 ISO 640

Col mio Nikon 70-300mm f4-5,6, G scattai questa
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

panorami
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

macro
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


Foto fatte a mano libera a 300mm
La prima originale, la seconda ritaglio esagerato, la terza con lo zoom digitale al massimo.
lo stabilizzatore interno mi pare che funzioni alla grande. Le scritte anche le più piccole sono nitide.
 [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Sicuramente bene.. Ottimo il dettaglio sulla gemma di Pino...
Con molta luce ti consiglio di sottoesporre un attimo (-0.3/-0.7). Le scritte sarebbero state ancora più chiare.
Comunque direi che ci siamo... Rispetto alla Bridge hai fatto un bel salto...
E anche se la qualità dell'ottica è più o meno quella della Bridge ora fotografi con un sensore decisamente più grande... e la maggior qualità si vede!!!   

Gianni se ne hai voglia...
Rifai la stessa foto alla bomboletta e scatta a priorità di diaframmi (rotella su A) chiudendo a f8. Non importa che sottoesponi.
Secondo me la massima nitidezza di quell'ottica si ha a quel diaframma.. Ma posso benissimo sbagliarmi!!

Evviva i 20 milioni di pixel.
Quasi quasi la porto a stanghe, faccio la foto ai campi poi a casa ingrandisco e guardo cosa c'è.   

Foto originale seguita da diversi ingrandimenti.  Negli ultimi comincia a perdere di dettaglio ma con la P100 me lo sognavo di notte di ingrandire 
e che rimanessero i dettagli!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

gianni ha scritto:Evviva i 20 milioni di pixel.

Ti sento proprio soddisfatto!!    Molto molto bene!!
A parte i 20 MP, ora hai un sensore più grande che garantisce una maggior definizione, una buonissima macchina che ha un processore molto valido e con un'ottima gestione del "rumore" digitale ad alti ISO.
Avrai da divertirti!!    

Bene Gianni, hai fatto un salto in avanti, ora non ti rimane che testare fino a che punto puoi spingere la tua attrezzatura per poi essere preparatissimo alla prossima stagione del bramito   
fai delle prove al crepuscolo con ISO sempre più alti, invece a luce alta come dice Alessandro prova a chiudere in diaframma fino a f8, ne guadagnerai di definizione con risultati senza dubbio migliori.
In pratica 2 semplici prove sono:
1) Crepuscolo: diaframma tutto aperto e gli ISO li aumenti fino a 3200, poi a video vedi i risultati se a 3200 è accettabile oppure meglio stare un pò più bassi (tipo 2200)
2) Sole alto o a metà altezza: ISO bassi (100...200) e diaframma chiuso a step, tipo 5,6...6,3...8... a video noterai che in queste condizioni di luce conviene chiudere a f8 per beneficiare della miglior nitidezza.
N.B. parlo sempre con impostazioni a PRIORITA' DIAFRAMMI (selettore su A), e con la massima focale (300mm)

Buone foto!

per ora la sto usando a priorità di tempi. Iso e diaframmi vanno in automatico.

questa l'ho fatta alle prime luci .

T 1/20 F5,6  iso 1600  300mm
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]


questa con più luce .

T 1/160  f5,6  iso 1600 300mm
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

questo è un ritaglione e da profano mi sembra che sia abbastanza nitida e non mossa.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Direi che a 1600 ISO la qualità è buona no?
Se quella a 1/20esimo di secondo l'hai fatta a mano libera, direi che lo stabilizzatore va alla grande!!!

tutto a mano libera.

gianni ha scritto:tutto a mano libera.

Va alla grande davvero!!! Ma lo sapevo dato che avevo letto un articolo proprio qualche giorno fa!
Lo stabilizzatore interno alla macchina (sul sensore) è una grandissima cosa!!
Se un domani cambierai obbiettivo ti può essere utile un monopiede magari... Ma se tieni questo puoi girare tranquillo dato il pochissimo peso...