monocolo

Piccolo riassunto: il binocolo per la visione è sempre il più comodo oltre i 10 x fa ubriacare a mano libera, un lungo anche che arrivi "solo" a 40 x va usato per visionare, cioè sei posizionato su un punto stabile (cavalletto o altro) e scruti zone a una certa distanza, l'effetto di guardare attraverso un solo occhio fa sicuramente strano le prime volte, ma è dura trovare una visione binocolore con 40 x , la macchina fotografica è un'altra cosa ancora... però 250 €.. cosa ci compri con 250€, un vaso di fiori
se poi non è quello che cerchi, o ti aspettavi una cosa diversa è un discorso diverso

Sbaglio qualcosa?

mauriz il cavalletto ce l'ho, anzi ne ho due. Ovviamente c'è lente e lente, ma per quel poco che ho potuto vedere è il fattore moltiplicativo che ti frega. Inquadrare molto lontano con tempo uggioso è sempre un problema. Non credo nei miracoli, quindi tanto vale accontentarsi di un 16x molto nitido e luminoso.  Quello che invece mi ha lasciato spiazzato è la visone monooculare. Finchè ti sforzi qualche secondo o pochi minuti il problema non s'avverte, ma se insisto inziano a farmi male gli occhi anche quando il soggetto è nitido. Sarà un problema mio ma provo fastidio.

La lente in questione comunque a 30x lavora bene, altrimenti nemmeno l'avrei presa. Ripeto che a quella distanza le altre non facevano molto meglio e costavano parecchi dobloni in più. Probabilmente bisogna saltare la fascia media ed andare direttamente su quella alta, ma a conti fatti, dopo aver capito che il monocolo a prescindere dalla marca è un oggetto inguardabile, forse ho "fatto bene" a buttar via 250 euro e non 2500.

Poi il buon cornaro mi farà vedere cosa esce dalla Lumix a 60x nelle zone in ombra. Non pretendo di vedere se il cervo ha gli zoccoli sporchi, devo solo capire se è maschio o femmina.

marcog ha scritto:mauriz il cavalletto ce l'ho, anzi ne ho due. Ovviamente c'è lente e lente, ma per quel poco che ho potuto vedere è il fattore moltiplicativo che ti frega. Inquadrare molto lontano con tempo uggioso è sempre un problema. Non credo nei miracoli, quindi tanto vale accontentarsi di un 16x molto nitido e luminoso.  Quello che invece mi ha lasciato spiazzato è la visone monooculare. Finchè ti sforzi qualche secondo o pochi minuti il problema non s'avverte, ma se insisto inziano a farmi male gli occhi anche quando il soggetto è nitido. Sarà un problema mio ma provo fastidio.

La lente in questione comunque a 30x lavora bene, altrimenti nemmeno l'avrei presa. Ripeto che a quella distanza le altre non facevano molto meglio e costavano parecchi dobloni in più. Probabilmente bisogna saltare la fascia media ed andare direttamente su quella alta, ma a conti fatti, dopo aver capito che il monocolo a prescindere dalla marca è un oggetto inguardabile, forse ho "fatto bene" a buttar via 250 euro e non 2500.

Poi il buon cornaro mi farà vedere cosa esce dalla Lumix a 60x nelle zone in ombra. Non pretendo di vedere se il cervo ha gli zoccoli sporchi, devo solo capire se è maschio o femmina.

non ho dubbi che tu sappia quello che fai, a volte semplicemente si dimentica le dovute proporzioni...
il male agli occhi solitamente in questo campo è inversamente proporzionale al male al portafoglio... per alcuni anni ho usato l'8x30 leica come binocolo... compatto e non troppo pesante.. mi ha sempre dato un po' fastidio.... passando al gradino superiore ci stai ore e ti rendi conto che è anche li la differenza...

Potrebbe  essere, ma visto che per certi accessori ho il braccino corto resterò nel dubbio.

Scherzi a parte (mica tanto   ) credo che anche l'età giochi ormai il suo ruolo. Lavoro al pc tutto il giorno e quando esagero a  volte inizio ad avere qualche fastidio.

Difatti le cose vanno fatte per gradi... si inizia con poco e se non ne vale la pena poco male, ci si è impegnati poco

marcog ha scritto:
...Poi il buon cornaro mi farà vedere cosa esce dalla Lumix a 60x nelle zone in ombra. Non pretendo di vedere se il cervo ha gli zoccoli sporchi, devo solo capire se è maschio o femmina...

Domani pomeriggio se tiene il tempo vado a far qualche prova,comunque con il mio arnese ci conti anche le punte e vedi anche se il p.... è già in terra.

marcog ha scritto:
...Poi il buon cornaro mi farà vedere cosa esce dalla Lumix a 60x nelle zone in ombra. Non pretendo di vedere se il cervo ha gli zoccoli sporchi, devo solo capire se è maschio o femmina...

Ieri sera ero in quota ed ho fatto questa prova dopo le 16h15,

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

il prato indicato dalla freccia è quello che m'interessa,come vedi è parecchio lontano.
secondo me,se si tiene ferma la fotocamera e si scatta con l'autoscatto,poi prendendola in mano ed osservando si vede mica male.
se invece la uso come un lungo,osservando direttamente con gli occhi è più difficile vedere bene i particolari al massimo dello zoom.
Ora vado con le altre foto....ciaoooo

E questo è un ritaglio della precedente immagine,che penso(ma non sono sicuro)che l'ho fatta a 60X

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

che ne dici?

Stefano, immaginavo qualcosa di simile. Non è malaccio ma ieri ho provato il mio vaso di fiori in condizioni di luce migliori e mi sembra un pohino meglio della tua foto.  Ovviamente sono solo congetture perché per avere un riscontro reale bisognerebbe farli lavorare fianco a fianco.  Guarda, non sono uno che racconta balle, altrimenti non avrei scritto che ho fatto un acquisto da fesso. M'aspettavo di meglio perchè avevo svolto le prime prove a 30x puntando a distanze non siderali e non era affatto male.

Comunque sia la Lumix attizza perchè pesa pochissimo ed ha un bel display. E' come non averla nello zaino. Grazie per aver pubblicato le immagini.

Fra qualche mese metterò un 150-600 sulla reflex.  Con quello arrivo a 960mm e dovrei avere una discreta qualità d'immagine. Il problema è che pesa almeno 2Kg.  

Perbacco! Non mi aveva caricato la prima foto quindi cambio completamente il giudizio. Sembra molto meglio la Lumix!

Dimmi però a che distanza hai scattato. Usa il righello di google earth e fammi sapere. Grassie

Sia io che te abbiamo fatto un acquisto - permettimi -  "usa e getta" !
Io la vedo così,pochi soldi per non svenarci in tempi duri....sperando che durino.
Io volevo aver la possibilità di fare qualche scatto documentativo(non foto),tu di vedere qualcosa più lontano di un binocolo.
Ma per me e penso anche per te,per ora  e per l'uso che abbiamo in mente,va bene così,sbaglio?

Certo con le reflex ed i buoni obiettivi le cose cambiano completamente,gli acquisti di attrezzatura,qualunque essi siano,dipendono solo e sempre dall'uso che abbiamo intenzione di farne. A te non interessa primariamente far foto ma solo osservare lungo,io invece voglio fare dei foto/documenti di quello che osservo.
Per questo abbiamo fatto giustamente acquisti differenti,anche se sono sempre macchinette usa e getta    
ciaoooo

vorrei capirla anch'io la distanza,mo' ti preparo una cartina....aspetta un attimo

Le foto invece m'interessano eccome. Lo zoommone lo prendo per quel motivo e sarà uno dei due nuovi sigma che non sono esattamente regalati.

Per ovvi motivi di perdita di qualità non ho però intenzione di fare foto a distanza siderali ma dopo aver visto il risultato della Lumix sto seriamente pensando di usare la reflex come "ecoscandaglio" al posto del vaso di fiori. Vedrò.

niente,non riesco a mettere la cartina. comunque la disìtanza,così ad occhio,non è meno di 3 km. in linea d'aria!
la cosa che mi ha sorpreso di questa macchinetta è lo zoom digitale,ossia tra 60X (massimo ottico)e 120x(digitale),a 120x ho fatto la foto all'aquila(vedi sez. libri predatori naturali),poi pure croppata..,però mica male per distinguere gli animali.
Speriamo che duri,se quest'anno mi guardo un pascolone pulito da lontano e ci vedo un palco con la lumix,te lo dirò..... ,sembra una barzelletta ma non è da escludere.

comunque la reflex non te la puoi postare a palchi,la lumix......sì
ciaooo

Con il vaso da notte arrivo a 2 Km in linea d'aria, non di più, ma a palchi tengo solo il telefonino per la foto ricordo. L'uso sarebbe precedente. Quest'anno ho individuato un gruppetto ben dotato e vorrei solo seguirlo. Anzi, ho in cantiere 3 punti d'avvistamento pre caduta.

Ad ogni modo grazie mille per la dritta, adesso puoi fare a meno di venire dal gigino...

marcog ha scritto:...Con il vaso da notte arrivo a 2 Km in linea d'aria, non di più, ma a palchi tengo solo il telefonino per la foto ricordo. L'uso sarebbe precedente...

sì sì ho capito,quei tele mi fanno però paura per il peso che anno

marcog ha scritto:...Quest'anno ho individuato un gruppetto ben dotato e vorrei solo seguirlo. Anzi, ho in cantiere 3 punti d'avvistamento pre caduta...

questo è un bel modo di "cercare",io l'ho usato da me qualche anno fa ed ha dato i risultati,solo che seguivo un gruppetto di 3 maschi che non interessavano a naesuno,perchè avevano palchi piccoli, quando ho capito dove andavano a riposare,ho aspettato e.....

marcog ha scritto:
... adesso puoi fare a meno di venire dal gigino...

già...,,ma è qualche anno che non vengo più da lui,quindi un saluto quest'anno se lo merita !!!
ciaoooo

Marco fino allo scorso anno anch'io ho avuto la tentazione di prendere un lungo per avvistamenti da lontano, volevo anche abbinargli un adattatore per il digiscoping (per individuare e catalogare ogni singolo animale), poi considerando i costi davvero alti per avere un attrezzo che mi permettesse di vedere con luce precaria ho deciso che le strade meno dolorose erano due:
1) compatta/bridge 60x
2) riutilizzare il mio tele da 300mm con il 2x montato.
ho scelto la seconda soluzione senza quindi un esborso di denaro, con il formato aps-c della mia reflex ho 900mm, niente male considerando poi l'eventuale successivo crop.

Il prezzo (non economico) che ho pagato è stato il peso considerevole della lente da portare nei siti di avvistamento, ma è un compromesso che ho già accettato a priori durante le mie ben più impegnative scorribande per il bramito.
Salute permettendo da questo w.e. torno attivo anch'io alla ricerca del mio amico Casanova & Co. (ricordate Big Daddy e il Badante?    )

Li ricordo li ricordo. Soprattutto il babbo, anche se quest'anno Casanova non sembrava tanto da meno.

Non per fare il grosso, ma visto il mio tempo libero risicato di posti da badare ne avrei fin troppi. A prescindere dal  risultato seguire i movimenti bramito-svernamento è comunque difficile  ed interessante.