Scelta nuovo BINOCOLO

marcog ha scritto:Per ora sono davvero contento per l'acquisto, e poi vi farò sapere che ne esce dal confronto con lo Swarovski di un amico

Nel confronto tieni in considerazione la differenza di prezzo!!

behh... questo è chiaro, 1500 eurini non sono brustoline e qualcosa in più di sicuro ce l'avrà

Ma sono davvero curioso di vedere se la nitidezza, che volta e rigira è quella che fa la differenza, è nettamente migliore della già ottima lente Nikon

marcog ha scritto: Ma sono davvero curioso di vedere se la nitidezza, che volta e rigira è quella che fa la differenza, è nettamente migliore della già ottima lente Nikon

La differenza penso che ci sia dato il prezzo di uno Swaro... Fammi sapere che mi interessa molto la cosa! E dimmi se la differenza della qualità ottica vale la differenza di prezzo!!

Ho il dispiacere di comunicarvi che la conchiglia parasole del mio Monarch è definitivamente rotolata in fresco e limpido torrente alpino quindi Marco attento a come le maneggi, sono molto delicate almeno nel modello di 4 anni fa non so se ora son cambiate!
In settimana provo a contatare Nikon per pezzo sostitutivo, Vi farò sapere anche su questo!

Aspetto anch'io il confronto, sottolineando che la differenza ovviamente si vede anche un pò in solidità, ma non tale da farsi venire dubbi sull'aquisto, trattandolo come un binocolo da 1500 e non come uno da 250 come credo di averlo pagato, sarebbe sicuramente in ottime condizioni!

grazie per il consiglio, vedrò di fare attenzione e.... di non sporgermi a bordo dei torrenti appenninici

Tetrao ha scritto:...In settimana provo a contattare Nikon per pezzo sostitutivo..

Dai un'occhiata prima su e bay... Ho trovato tempo fa un gommino coprimirino della mia D200 (ora in pensione...) che avevo perso, a poco prezzo e nuovo!

era mia intenzione, ma onestamente dubito ... ieri ho chiesto info x mail , ma tutt'ora silenzio tombale!

nulla, come previsto, però notavo che dall'Inghilterra ne vendono molti attorno ai 250 euro!!!

Personalmente so che esistono diversi modelli a basso costo, molte marche spt americane, che non ho mai provato!
Cmq il monarch 8x42 gommato e leggero, ricordiamoci che spesso i gommati pesano un pacco, non so se ha rivali entro quella fascia di prezzo!

Visto anche che è uscito un modello nuovo, forse più resistente, se dovessi comprarlo nuovamente non avrei dubbi!

Dovremo chiedere a Nikon una percentuale!

qualcuno dice un gran bene degli stabilizzati, li avete mai provati?

marcog ha scritto:qualcuno dice un gran bene degli stabilizzati, li avete mai provati?

naaaaaaaaaaaaaaaaa ... allergico !!!

Che io sappia stabilizzano quelli sui 12-15 x e oltre, ma io ho binocolo e lungo cosa me ne faccio di un 15 o 20 x !!!

Poi oh ... esiste anche il libero arbitrio !!! E ognuno butta i soldi come gli aggrada!

behh.. per esempio canon fa il 10x42 anche se 1200 euro non sono brustoline

anche a me l'idea non garba più di tanto, però ho un'ottica stabilizzata sulla reflex e fa effettivamente miracoli

marcog ha scritto:anche a me l'idea non garba più di tanto, però ho un'ottica stabilizzata sulla reflex e fa effettivamente miracoli

Si ma, osservazione e fotografia non sono la stessa cosa !!!

Stasera l'ho messo all'opera all'imbrunire e posso dirvi che sono veramente soddisfatto di come lavora con poca luce. Ho incontrato anche il difficile signor tasso che m'ha guardato un po' e nonostante i 10 metri di distanza ha ricominciato a pasturare fregandosi bellamente del sottoscritto (davvero un peccato aver lasciato a casa la reflex)

E' egregio anche durante il giorno, però quella piccola aberrazione ai bordi un pochino mi infastidisce.

Ma il vostro ce l'ha? Non è che ho preso un pacco?

marcog ha scritto: E' egregio anche durante il giorno, però quella piccola aberrazione ai bordi un pochino mi infastidisce.

Ma il vostro ce l'ha? Non è che ho preso un pacco?

Sinceramente non c'ho mai fatto troppo caso... Ho letto però che rispetto ad uno Swarovski si notano le abberazioni cromatiche..
Purtroppo per evitarle bisognava spendere un bel pò di più... Ma ne valeva la pena per l'uso che ne fai?

Infatti con poca luce lavora alla grande e per questo mi ritengo moolto soddisfatto.

Però mi confermi quindi che c'è. Volevo solo capire se è un difettuccio di tutti i Monarch o solo del mio.

marcog ha scritto:Infatti con poca luce lavora alla grande e per questo mi ritengo moolto soddisfatto.

Però mi confermi quindi che c'è. Volevo solo capire se è un difettuccio di tutti i Monarch o solo del mio.

Io non c'ho mai fatto caso perchè l'ho usato sempre con poca luce (l'ho comprato per gli ungulati).
Ho letto questa cosa in alcuni Forum... Dunque puoi stare tranquillo!

Grazie Ale, e vedo di tirare le somme.

Lo swa non le ha, però quella cifra io non l'avrei spesa molto volentieri e trovo che il rapporto qualità prezzo, e cioè quello che cerco in ogni prodotto da acquistare, sia veramente buono. Il Monarch all'imbrunire rimane davvero molto nitido e per l'osservazione a me pare un ottimo strumento.

Visto che siete già almeno in tre che l'avete, un giorno me lo farete provare?

cornaro ha scritto:Visto che siete già almeno in tre che l'avete, un giorno me lo farete provare?

Ti vendo il mio senza una conchiglia cosi' lo sostituisco col modello nuovo!
ho provato, ma senza conchiglia è inutilizzabile, per un pò usciro col 7x42 swaro , che non è male !

Ho cercato le foto in rete...
Questo forse è il modello nuovo ma non so che tipo di migliorie sono state fatte (se sono state fatte):
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Hanno fatto pure il modello con la cover "boscata"!!